2005年5月18日中午，初夏的艷陽高照，因為防滲漠工程而露出湖底的圓明園福海裡，重新得見天日的幾隻古圓石凳靜靜地矗立在泥沙上。由於泥沙的侵蝕，這些漢白玉石凳已經染上了點點黃斑，但這些歷史的塵垢遮不住它們承載的許多往事。在200多年後的今天，曾經見證了蓬島瑤臺輝煌歷史的這幾隻圓凳，正和晨報記者一起，沉默地面對著已經被改造成現代私人別墅的蓬島瑤臺一角。
曝光原委防滲工程使遊客可徒步上島
最早發現圓明園湖心島上出現私人別墅的，是河北保定師專的一群女學生，前來春遊的她們發現這是一片禁地，一塊「遊人止步」的牌子橫在眼前。而整個建築被2米高的柵欄圍住，裡面的兩隻大狼狗對著她們狂吠。
昨日當晨報記者來到圓明園福海旁時，兩名坐在湖邊的清潔工指著湖心島確認：「那就是圓明園地圖上標示的「蓬島瑤臺」。她們特別提醒說，島上有部分地方無法進入，「租出去了」。按照清潔工的說法，蓬島瑤臺平時有水時是沒有通路的，除了依靠遊船，遊客無法登島參觀。「不過現在湖底干了，你可以直接走上去。」
2005年年初以來，由於大規模防滲工程開展，岸邊的遊客能夠直接走上蓬島瑤臺，使有機會接觸島上建築的遊客數量大大增多，這使20年一直未被曝光的島上私人別墅便直接暴露在了公眾面前。
島上目擊狗舍、機井、晾衣架、空調、菜地
在湖底行走近200米後，記者登上了湖心的蓬島瑤臺，果然見到了通過木質曲廊與島上其它地方隔開的一處白牆黑瓦的四合院。按照媒體的報導，此處就是一對雙胞胎相聲演員的「別墅」。但是，晨報記者發現媒體報導中的「遊人止步」牌子已經不翼而飛，透過細密的竹篾籬笆的縫隙，也沒有看到院內有狼狗。幾經呼叫無人應答，記者圍著四合院的籬笆牆轉了一圈，對園內進行了仔細觀察，發現第一道門內還有一道磚牆將內院和外面隔開。內院的外牆上，裝了數臺空調，透過門縫，甚至可以看見院子裡有水壺和拖鞋。
在面門的院子一隅，記者看到了狗舍和裝著狗糧的碗，狗舍木門嶄新的－－－看來院子主人只是暫時將狗牽走了。而在院子的另一側，則是一番田園景象：一口機井、一片小巧的菜畦裡種著大蒜等長勢良好的蔬菜，斜拉的晾衣繩上還有幾個衣架。
院子裡堆放著大量的汽油桶，牆角還有機油壺，這不由讓人聯想到該處主人是否擁有私家遊艇或私家車。而內院裡的幾盞宮燈，說明主人在建設時的精心。
按照媒體的報導，租走湖心小島的一對雙胞胎相聲演員是借這裡背台詞的。也有人說，四合院裡屋被裝修成卡拉OK的樣子。從晨報記者的觀察結果看來，這裡更準確的表述是－－－被改造成了私人別墅。
「島主」身份圈定兩種傳聞
傳聞一：劉全利、劉全和記者調查：啞劇演員，可能性不大
最早報導湖心島事件的法制早報記者曾從工作人員口中獲悉，租走湖心島的是一對雙胞胎相聲演員，許多網友認為蓬島瑤臺的島主是雙胞胎笑星劉全利、劉全和。
在信息時報昨日關於圓明園湖心島遭出租事件的報導中，刊登了如下文字：「編輯按照文中提示在網上搜索關鍵詞『雙胞胎相聲演員』，結果搜出了劉全和、劉全利兄弟。兩人自打出生就沒分開過，從藝已有35年。他們現就職於中國廣播藝術團，滑稽藝術家，國家一級演員、全國青聯委員、中國滑稽藝術委員會副主任，國際滑稽協會會員。」該報在報導中，還刊登了二人的照片。
對於這種猜測，昨日上午北京一位演藝圈資深人士對晨報記者發表了看法：「不大可能是他們，這兩兄弟是啞劇演員，幾乎沒說過相聲。」
傳聞二：李博良、李博成記者調查：雙胞胎相聲演員，有一定知名度，多次參加央視節目錄製
北京青年報昨日的報導顯得言之鑿鑿：「本報記者在多方核實後瞭解到，租用圓明園湖心島的雙胞胎相聲演員是李博成、李博良。」
晨報記者調查後獲悉，李博成、李博良是在北京武警文工團的雙胞胎相聲演員，曾多次參加中央電視臺《難忘今宵》節目的錄製，代表作為1988年的群口相聲《對話趣談》
和1995年的《人體複印機》。幾經周折，昨日下午晨報記者找到了李博良的岳母家中，老太太告訴記者，由於自己的老母親最近需要照顧，自己已經很久沒有和女婿聯繫了，「聽說正在外地演出」。由於李博良最近正在搬家，老人也說不清他現在住在什麼地方。記者撥通了李博良妻子的手機，併發簡訊表達了採訪請求，但對方一直未予回應。
合同細節：年租金5萬元，租期數十年
昨晚，晨報記者撥通了圓明園管理處副主任、新聞發言人朱虹的電話，對方一聽到是想採訪圓明園湖心島出租事件的，便立即表示：「此事不是我負責的，我不太清楚。」
據報導，圓明園一名員工透露，相聲演員早在20世紀80年代中期就已經租走了湖心島。而一名園林系統的員工透露，租湖心島「租金還不貴，一年才5萬」。昨天晚上，被稱為「質疑圓明園防滲工程第一人」的蘭州大學客座教授張正春向晨報記者證實，「自己早就知道此事，只是因為把注意力集中在了防滲工程上，來不及向媒體透露」。他介紹，根據圓明園管理處和租島人的合同，此別墅用地租期達「數十年」。
員工道出經營水景實情：「靠水吃飯」
昨日下午，晨報記者自稱附近某高校學生，在福海邊與圓明園一名北京籍女員工進行了如下的對話：
記者：「知道『鋪膜事件』什麼時候能解決嗎？」
員工：「不知道，不過幸好清華已經接手工程環境評估了，但願早點解決。昨天下午清華大學已經和我們開過聽證會了！」
記者：「為什麼這麼急著解決？」
員工：「早點解決可以早點灌水唄，可以開遊船，遊客也會多起來，就靠這點水吃飯呢。」
記者：「鋪膜事件持續了這麼長時間，對你們的收入有影響嗎？」
員工：「有的，我們在職員工的工資沒有什麼影響，但平時按照業績發的獎金已經談不上了。媒體把這事炒得太過了，還有專家說要讓部分員工下崗，現在我們正準備聯名上書，要求盡快完成環境評估。」
應該處理好局部利益和整體利益的關係
昨天晚上，張正春教授針對「湖心島出租事件」發表了自己的觀點。
他說，圓明園的危機，從局部利益來看，會影響到小團體的收入。但從大處著眼，讓圓明園這樣一個全民族的遺產遭到諸如鋪膜、種洋樹、開魚塘之類的人為破壞，是影響到了13億中國人的利益。
據他透露，由於忽視圓明園歷史價值，圓明園管理處在園內搞開發已經不是一天兩天的事情了，被承包出去的，有養魚、砍樹的權利，還有包括遊船在內的一些遊樂設施的經營權。湖心島被出租，只是整個圓明園「經營理念」的一部分。
他認為，圓明園事件的解決，就是處理好整體利益和局部利益關係的過程。
