胡錦濤談幹部自律問題
近日，中共在中央部委辦書記、部長的組織生活會上，發起一個幹部「自律」運動。胡錦濤說：黨風建設、廉政建設，要從個人做起，從中央政治局委員做起，從中央委員、省部一級幹部做起，特別從自己的家屬：子女和親屬做起。黨風問題，腐敗墮落的問題，在某種程度上，是體制上的問題，但主要還是自身的問題。高級幹部家屬、子女，在政治上、社會上、經濟上、教育上、法律上的特殊權利，是社會最主要的危機之一，是黨和廣大人民群眾突出矛盾之一，是共產黨幹部腐敗、消極、墮落的特徵之一。
這次組織生活會，主要是討論中央研究室調查報告《人民群眾和領導幹部的關係》。該報告羅列了幹部受官本位意識影響、監督機制未建立等等因素影響了干群關係。
元老子女倡議「自律」六條
會上，曾慶紅代表第一代、第二代革命先輩子女錶示：看到黨內的問題，出於「自身使命感和責任感」，「自發」聯署倡議書《繼承先輩遺志，做人民忠實兒女》：（一）在職同志要自覺克服政治上、社會上、法律上的優越慰和特殊地位；（二）作為革命先輩的子女，有義不容辭的使命和責任，為祖國、為人民奉獻自己，和教育好自己家屬、子女一代；（三）在工作崗位上、在社會上，要自覺、公開接受人民的監督和批評；（四）要自覺自律、高標準，做遵守法紀黨紀的人民公僕；（五）要鼓勵子女親屬到祖國最需要的地區工作、扎根；（六）要自覺自願讓優秀同志晉升，擔任領導職務。
「自律」之議由來已久
其實這種「自律」的設想，在中共內部早就有過，幾十年來不絕如縷，但內部一直不統一。早在一九六三年初，當時的中組部長安子文曾給中央書記處打過有關報告，強調配備領導幹部，要優先從非高幹子女中選拔、晉升；對在位擔任黨政領導幹部子女的提拔和晉升，要從嚴掌握並應有迴避制度。鄧小平，彭真作了批示：「很有見解，有利於黨的事業」。劉少奇、朱德、周恩來、陳雲等也都表示贊同。但，毛澤東閱後卻批示：「哪一家的規定！」
據中組部、人事部的資料：現在中共官場，省、部的廳局級幹部中，有高達百分之八十七的人，父母是高級幹部；現職處級以上幹部中，有高達百分之九十的父母，現職是領導幹部或離休幹部。
發起聯署倡議的人士
在倡議書上簽名的，除曾慶紅外，尚有：董良□（董必武之女）、賀捷生（賀龍之女）、習近平（習仲勛之子）、李小林（李先念之女）、羅點點（羅瑞卿之女）、陳元（陳雲之子）、王魯光（王樹聲大將之子）、鄧樸方、陳曉魯、劉源（劉少奇之子）等近七十人。
反對聲浪壓過開場鑼鼓
曾慶紅搞出這個倡議書之後，準備在中央部委，北京、天津、上海、重慶四個直轄市，組織高幹作出響應。
但，中組部部長賀國強、人大常委會副委員長王兆國等，都反對高幹自律倡議公開化，認為增加壓力，引起反效果。
在四個直轄市，該倡議書也遭到反對，理由是：搞倡議、響應，會對領導幹部帶來政治上的壓力，工作展開會困難，會製造社會各階層的新矛盾，致使社會混亂。
北京市委書記劉淇、上海市委書記陳良宇都堅持認為：這一開頭，社會會把焦點集中到領導幹部及其子女、家屬身上，混亂起來，中心工作會受到影響，有關工作部署也都要打亂，到時誰來收場！
還有的高級幹部致函胡錦濤說：倡議等於是決議，等於是社會「四大」（大鳴：大放、大字報、大辯論）的啟動令，有可能在社會上造成文革的內戰。據說江澤民、朱鎔基等都反對。
編後議：世襲制下的「自律」
一黨專政對權力的壟斷，有一項最重要的就是人事權的壟斷。這就決定了世襲制度的存在。當然這種世襲制不會和古代的一樣。古代是兒子直接承襲老子的官爵，現代則是整個統治集團內部下一代承襲上一代。「元老」、「革命先輩」，不必自己操心，自有組織部門妥善的「安排」他們的後代：先放到什麼地方「培養」，再放到什麼崗位上「鍛鏈」，然後「提拔」到什麼地方或部門當領導……這一套操作並無具體規定，但都是整個機器運行的常規。
現在整個廳局級幹部百分之八十七是高幹子弟，處級則是百分之九十。全國高幹佔人口不到千分之一，而霸佔了所有廳局長和處長的百分之八九十。只這一點，就足夠說明世襲制的覆蓋面有多大了。他們在廳局長中佔了這樣大的比例，將來提拔省部級幹部時，比例還少得了嗎？進入中央的還少得了嗎？
在這種制度下，所謂「自律」，純粹是作秀。拿曾慶紅說，在十五屆為了當政治局委員，幾次碰得頭破血流都不罷手，如今在江澤民的護送下，已經當上了「黨和國家領導」核心的「二把手」，正準備去當「一把手」，現在忽然發起什麼「自律」，要「自覺自願讓優秀同志晉升，擔任領導職務」，這不是「得了便宜賣了乖」嗎？這種「自律倡議」本身，就是極其噁心的偽善表演，除了向輿論買好，撈取政治資本之外，沒有任何可取之處。這個黨忽然又把「自律」撿起來提倡一下，無非是想緩和一下黨群對立，平息一下群眾對特權統治集團的憤怒而已。一黨專政不改，所有這些鬧劇不會招徠幾個觀眾。
然而就是這種虛偽的作秀，黨內居然通不過，以致反對的聲浪居然把這場鬧劇的開場鑼鼓都壓了下去，可見這個統治集團已經心虛到什麼程度。連自己作秀都怕破壞「穩定」，它還能照舊統治下去嗎？
(2004年5月爭鳴雜誌)
