發表時間： 2004-04-23 23:11:00作者：天理
沸沸揚揚的西安假票案是在眾目睽睽下發生的，還有武漢的普通工人換綵球案，還有北京的雙色球假直播案，彩票外的行業推而廣之，諸如股票上市公司造假案，中國足球假球黑哨案，工商銀行和中國人壽違法挪用資金及造假案。。。。。。。。。。。。
以上這些任何一個案件都是十足的大醜聞，可是，面對醜聞，各行業的主管部門及涉案單位的最高負責人無一例外都表現的鎮定自若、不屑一顧，他們的反應及措施驚人的一致：先遮掩，後推委，然後找替罪羊，然後不了了之！
凡此種種，不禁讓人聯想國內媒體給我們提供的國外新聞中，時常可見各色醜聞，而國外涉嫌醜聞的人要麼面對媒體痛悔不已、一個勁兒的向公眾或員工道歉，有的甚至承受不了來自外界的壓力及內心的煎熬而自行了斷、以謝國人！
作為依法享有知情權的公民，我們不禁要問，是什麼讓我國涉嫌醜聞的人在面對醜聞時如此的不屑一顧、鎮定自若！
對醜聞的反應，最淺層上看，是責任人缺失公共道德的人性的體現，俗話叫缺德，再深些，是對民意、對信譽（包括人格）的一種蔑視，最深層次的一種則是對法律的一種褻瀆、玩弄！
缺德並不犯法，人們充其量給以譴責，但從某種意義上講，正是社會整體對良知的不認同才導致了這些嫌犯缺德到家而不自知、甚至可以拿無恥做性格！
對民意、信譽來講，已缺失和蔑視很長時間了，從毛時代的政府一再的出而反而（美化成鬥爭的藝術，什麼引蛇出洞、什麼陽謀等等，說白了就是不擇手段的自毀信譽）到97年北京法院經典案例----郵電部走私水貨手機不屬違法再到近來上市公司搞詐騙,股民受損失,國家法院竟然不受理此類賠償來看，守信損失、失信得利！民意和信譽在當今社會可有可無！榜樣的力量是無窮的，所以，民眾自然不會看重民意及信譽，無所謂！
而從這些醜聞的發展過程看，一些職能部門對明顯的影響極其惡劣的醜聞案件的不作為使得法律和正義缺席，嚴重的打擊了民眾對法律及正義的信心！也因而實質性的助長了這些涉嫌醜聞的主管部門及相關單位對醜聞不屑一顧的囂張態度！
好在，我們的新一屆胡溫政府已經意識到問題的嚴重性，開始大力提倡以人為本、尊重民意、重塑信譽！只是這是一個艱難的過程，當腐敗和缺德寡信積累到一定高度時，再恢復原來的清廉、重德守信的狀態是需要全民參與的大工程，當然，政府的榜樣力量是決定性的！
光指望高層重視顯然力有不逮，如何處理醜聞可以看出各級職能部門是在真正的為國分憂，還是在冷漠旁觀，甚至起鬨架秧子！
當涉嫌醜聞的相關部門及個人不在拿可恥做性格時，我們的法治及道德水平便進步了！
以上這些任何一個案件都是十足的大醜聞，可是，面對醜聞，各行業的主管部門及涉案單位的最高負責人無一例外都表現的鎮定自若、不屑一顧，他們的反應及措施驚人的一致：先遮掩，後推委，然後找替罪羊，然後不了了之！
凡此種種，不禁讓人聯想國內媒體給我們提供的國外新聞中，時常可見各色醜聞，而國外涉嫌醜聞的人要麼面對媒體痛悔不已、一個勁兒的向公眾或員工道歉，有的甚至承受不了來自外界的壓力及內心的煎熬而自行了斷、以謝國人！
作為依法享有知情權的公民，我們不禁要問，是什麼讓我國涉嫌醜聞的人在面對醜聞時如此的不屑一顧、鎮定自若！
對醜聞的反應，最淺層上看，是責任人缺失公共道德的人性的體現，俗話叫缺德，再深些，是對民意、對信譽（包括人格）的一種蔑視，最深層次的一種則是對法律的一種褻瀆、玩弄！
缺德並不犯法，人們充其量給以譴責，但從某種意義上講，正是社會整體對良知的不認同才導致了這些嫌犯缺德到家而不自知、甚至可以拿無恥做性格！
對民意、信譽來講，已缺失和蔑視很長時間了，從毛時代的政府一再的出而反而（美化成鬥爭的藝術，什麼引蛇出洞、什麼陽謀等等，說白了就是不擇手段的自毀信譽）到97年北京法院經典案例----郵電部走私水貨手機不屬違法再到近來上市公司搞詐騙,股民受損失,國家法院竟然不受理此類賠償來看，守信損失、失信得利！民意和信譽在當今社會可有可無！榜樣的力量是無窮的，所以，民眾自然不會看重民意及信譽，無所謂！
而從這些醜聞的發展過程看，一些職能部門對明顯的影響極其惡劣的醜聞案件的不作為使得法律和正義缺席，嚴重的打擊了民眾對法律及正義的信心！也因而實質性的助長了這些涉嫌醜聞的主管部門及相關單位對醜聞不屑一顧的囂張態度！
好在，我們的新一屆胡溫政府已經意識到問題的嚴重性，開始大力提倡以人為本、尊重民意、重塑信譽！只是這是一個艱難的過程，當腐敗和缺德寡信積累到一定高度時，再恢復原來的清廉、重德守信的狀態是需要全民參與的大工程，當然，政府的榜樣力量是決定性的！
光指望高層重視顯然力有不逮，如何處理醜聞可以看出各級職能部門是在真正的為國分憂，還是在冷漠旁觀，甚至起鬨架秧子！
當涉嫌醜聞的相關部門及個人不在拿可恥做性格時，我們的法治及道德水平便進步了！
凱迪網路
