*中國司法部引經據典*
根據【中新社】引述中國司法部有關人士的話說，按照國際法的規定，任何外國司法機構都不能對另一主權國家行使管轄權，因此中國司法部根據海牙送達公約第十三條第一款「執行請求將損害被請求國國家主權或安全」不予送達的規定，拒絕了仰融律師的送達文件的請求。中國司法部已經寄出了拒絕函，並退回了仰融律師的請求書及司法文書。
*仰融律師：透過外交管道遞送法律文書*
不過，身在美國洛杉磯的仰融立刻對此透過律師做出回應。仰融在聲明中表示：「我們在十天前就知道了中國司法部拒絕送達司法文書給遼寧省政府。這對我們來說並不意外。我的律師團預期到了這項舉動，並且仍將依據美國法律進行整個程序。」仰融的代表律師、前美國國會議員吉姆．斯萊特瑞(Jim Slattery)表示，中國司法部的舉動並不會阻止這個案子的進行。他說，依據美國的「外國主權豁免法」的規定，在遭到外國主權國家拒絕的情形下，還可以透過其它管道送達法律文書。斯萊特瑞說：「當然，一項可能的方法是透過外交管道或是外交程序來完成司法文書的送達，我們正準備這麼作。」
*斯萊特瑞：仰融個案情況特殊*
斯萊特瑞也表示，雖然根據海牙公約的規定，美國法院無法對另一個主權國家享有管轄權，但是這個一般規定有例外的情形，而仰融的案子就是這個例外。斯萊特瑞說：「遼寧政府利用其成立的一家國有公司來侵佔仰融的個人財產，我們認為這個(低價收購股權)的行為完全是一個經濟行為。而遼寧省政府在收購華晨中國的股權時，必須透過美國證監會。另外，華晨中國是在紐約證券交易所上市的公司，並且有許多美國投資人。因此我們相當有信心地認為，在這些情況之下，美國聯邦法院對此案擁有管轄權。」
*仰融作好準備證明擁有權*
仰融是在今年八月份向美國華盛頓哥倫比亞特區聯邦法院提起訴訟的，控告遼寧省政府非法侵佔其個人財產，並要求六億九千萬美元的賠償。仰融在本星期透過律師發布的聲明中表示，他已經做好準備，一旦法院宣布對此案有管轄權，他將拿出一切證據證明自己對華晨中國的擁有權。至於遼寧省長薄熙來在上個月的一場記者會中，提出了仰融當時簽下的只是華晨集團代理人的證明，仰融說，遼寧省提出的證據是另一家不相關的「華晨控股有限公司」，而不是涉及這個案子的、在1992年成立的「華晨中國汽車控股有限公司」。
仰融的律師斯萊特瑞表示，目前他還沒有接獲華盛頓聯邦法院開庭的消息，可能還需要等待幾個月的時間。他說，雖然中國司法部拒絕將司法文書送達遼寧省政府，但是遼寧政府絕對知悉這個案子，希望遼寧省政府方面盡快做出回應，表明是否會出庭應訊。
