這真是一項大膽的決定。這個決定清楚地表明蘇聯官方對迄今在中小學使用的 歷史教科書的態度，實際上是對沿用至今的關於蘇聯歷史的一整套說法的態度。也 就是說，中小學歷史教科書，當然不止是歷史教科書，掩蓋了蘇聯歷史的真相，講給人們聽的是許多謊言。蘇聯最高蘇維埃主席團出版的《消息報》熱情讚揚這次取消歷史課考試的決定，並尖銳地指責說：「那些用謊言毒害人們的思想和心靈，欺騙了一代又一代的人，其罪行是巨大的，罄竹難書。」
不能再讓謊言毒害廣大中小學生了，這就是決定取消這次考試的原因。
作出這個決定不是偶然的。這是蘇聯當前進行的改革進程中的一個步驟。要明 白這個道理，就要弄清楚歷史和現實，蘇聯的歷史發展和當前的改革之間的關係。
任何事物都不是憑空產生的，都有它的歷史根源和發展過程。蘇聯今天存在的、 已成為改革對象的高度集權、採取行政命令管理方式的政治、經濟、文化體制，形 成於30年代斯大林時期，以後經過半個多世紀的發展，雖然中間有過赫魯曉夫等的 改革嘗試，但並未根本觸動，而到勃列日涅夫時期（尤其後期）反而得到加強和鞏 固。由此可見，蘇聯的這套舊的體制已成為一股強大的傳統力量。半個多世紀以來， 它不僅被輿論宣傳為完美的、甚至是唯一的社會主義模式，而且從理論上（從哲學 上、經濟學上等等）千方百計得到論證。更有甚者，這個體制形成和發展過程的歷 史真相被掩蓋了起來。人們知道的只是專為這個體制唱讚歌的，由斯大林審定、於1938 年出版的《聯共（布）黨史簡明教程》（後被證明是一本說謊大全）定了調的不真實的歷史。
今天要改革斯大林的模式，就必須要正本清源，必須要弄清現行體制的歷史根源，必須要恢復歷史真相，清除多年來製造的種種「歷史神話」，總結70年來的歷 史經驗教訓。如果不這樣做，就不可能真正弄清問題，也不可能真正吸取教訓，因 而當前的改革也不可能成功。也正因為如此，所以從蘇聯的改革正式開展以來，有 關蘇聯歷史的種種問題很快就成為中心議題之一。揭露歷史上存在的問題，恢復歷 史真相，吸取歷史教訓，成為蘇共中央總書記戈爾巴喬夫提出的「公開性」政策的 重要內容之一。真正的「公開性」，就是要把真實情況告訴公眾，敢於揭露存在的 問題，如果做錯了就公開承認錯誤。這同樣適用於歷史。如果對歷史真相遮遮掩掩， 不敢揭露，對歷史上的錯誤不敢承認和糾正，那當然也就不可能在現實中貫徹「公 開性」原則了。因為歷史和現實是分不開的。
1987年蘇共中央一月全會上，戈爾巴喬夫提出：在蘇聯歷史中「不應當有被遺 忘的人物和空白點」。此後，在蘇聯輿論界就掀起了「填補空白點」的熱潮。在史 學界也開始了「史學改革」。
這次史學改革的先鋒、莫斯科國立檔案學院院長、歷史學博士尤里．阿法納西 耶夫教授尖銳地指出，黨史直到現在還是按《簡明教程》的公式闡述的，只有它的 作者（指斯大林）一人頭上罩著一貫正確的光圈，而其論敵全都被抹了黑。今天誰 都明白，《簡明教程》是一面歷史的哈哈鏡，裡面照出的人，一些是被不成比例地 過分誇大了，另一些卻被漫畫式地縮小了。裡面只有巨人和矮子，其實巨人只有一 個，其他的都是侏儒、各種錯誤傾向分子和人民公敵。蘇聯作協會員、哲學博士F． 沃爾科夫認為：「我們國家的歷史在許許多多著作中被糟踏成了這種樣子，以致於 滿篇不是空白，就是黑焦油，已經到了無法再下筆修改的地步了，因而可行的辦法 不是修訂這部歷史，而是徹底矯正這面哈哈鏡。」
打碎這樣的歷史哈哈鏡，換上一面真正的歷史之鏡，首先是為了現實的需要。 用沃爾科夫教授的話說：「被歪曲、被篡改了的歷史產生被歪曲、被篡改了的思想， 而恰恰是對於這種教條主義思想來說，『真理』一經提出就變成了永不變化的公式， 變成了鐵打鉛鑄的模式。」一位叫E．薩夫佐夫的副教授也認為：「需要瞭解事件 的真實過程，這不僅是為過去一些誠實的名字恢復名譽，而首先是為了今天。這裡 首要的問題在於，我們今天的人怎樣進行當今的改革。絕不能指望能把當今最先進 的思想長期地同《簡明教程》中那種簡單的理論知識結合起來。我們走向何方－－ 是前進還是倒退，這最終取決於我們對1929年、1937－1938年、1948－1949年這些 事件的根源和真正含義能否搞清楚。」
我們看到，從1987年起，蘇聯國內掀起了一股「歷史熱」，至今方興未艾。許多報刊雜誌，其中《莫斯科新聞》週報、《星火》雜誌等尤其引人注目，紛紛發表 各種歷史題材的文章、專訪、回憶、資料，揭露許多歷史上的問題，或者對許多歷 史問題提出新的觀點、發表新的材料。看報成了許多蘇聯人每天要做的一件大事。 許多報亭前，人們排起長龍搶購有新鮮內容的報刊。科學家們也開始對歷史上的許多問題重新進行研究。歷史學家為填補歷史上的「空白點」，在努力收集資料，進 行研究。據蘇共中央馬列主義研究院院長格．斯米爾諾夫1988年6月20日的電視講 話，僅僅這個研究院的學者在填補「空白點」方面，已經取得不少成果，搞清楚了100 多個歷史事實和現象。許多新的歷史專著正在編纂中。譬如德米特里．沃爾科戈諾 夫上將將於1988年秋季完稿的斯大林政治傳記《勝利與悲劇》，尚未出書，已經引 起國內外的注目。這本書的一些章節及作者的文章《斯大林現象》在報刊上發表後 引起了熱烈的爭論。此外，關於勃列日涅夫「停滯時期」的書，關於20年代權力鬥 爭的書等都在撰寫中。新的蘇共黨史也正在編撰。一些過去被禁的著作紛紛開禁解 凍，得以問世。如米高揚回憶錄的第三部分，現在獲得了出版的機會，其中一些章 節已在報刊上發表。著名作家肖洛霍夫反對農業合作社給斯大林的信也首次得以發表，等等。
當然，這一切並不是一帆風順的，而是充滿了尖銳的鬥爭。可以說，這個問題 成了蘇聯當前對待改革不同態度的兩種力量之間鬥爭的焦點之一。以至戈爾巴喬夫 多次出面公開表示支持對歷史真相的揭露。1987年12月2日，戈爾巴喬夫在慶祝十 月革命70週年的報告中指出，對蘇共和蘇聯歷史作「真實的分析，必然會幫助我們 解決今天的民主化、法制、公開性、克服官僚主義問題，簡言之，解決改革的緊迫 問題」。在1987年6月28日蘇共第十九次代表會議上，戈爾巴喬夫在報告中嚴厲駁 斥了把當前恢復真相和公正，摒棄教條的做法說成是「沖掉社會主義原則和基本原 理」，是「給社會主義歷史抹黑」。他指出，絕不能允許改革和公開性被教條主義 和保守主義的絆腳石絆倒，被某些人的偏見和個人野心絆倒，並強調「這是與國家和社會主義命運攸關的」。
博訊
