發表時間： 2003-01-08 17:20:00作者：
春秋戰國，群雄逐鹿。荊軻刺秦，秦王一統天下，二位都是英雄。但筆者看完電影《英雄》後，不禁要問《英雄》中誰是英雄？
沒有荊軻怎能刺秦
拍有歷史背景的電影時，著名人物的名字、重大事件不能虛構，要站得住腳，虛構要有藝術，要合情理，要把藝術虛構與歷史真實有機地結合起來。
但此片沿用了荊軻刺秦的故事，卻沒有了荊軻，換上了無名、殘劍、飛雪，秦王也被改得面目全非。武俠片？風光片？科幻片？
武俠片強調的是故事編排的巧妙、精彩，讓人蕩氣迴腸。此片的人物卻「惺惺惜惺惺，英雄恨英雄」，片中秦王說無名把自己想得過於簡單，無名說秦王把殘劍想得過於簡單。儘管我們不能僅以對白是否精彩論《英雄》，但片中過於簡單的對白，實在讓人無法接受。
此片許多鏡頭如詩如畫，瀰漫著令人想入非非的綺麗色彩，如果沒有打鬥鏡頭，好山好水的鏡頭讓人有看風光片之感。可人常被吊在空中飛來飛去，彷彿讓人進入科幻世界。
數《英雄》人物誰是英雄此片似乎更像是導演、攝影師和武術指導的表演。大牌演員們卻個個表演木訥。李連杰拿了一千萬的片酬，表演卻給人「重賞之下必有勇夫」之感。
陳道明演的秦王，沒有和對手在十步之內進行男子漢的較量，演得過於威嚴，在高堂之上決勝負，把自己保護得堅不可摧，不像在演英雄，而像在演「狗熊」。英雄非導演莫屬
此片導演張藝謀在各種拍攝技法運用上都已臻成熟，基本上表達了東方文化特色。此外，《英雄》防盜版工作做得好，本地《英雄》上映數日，而許多影碟店無《英雄》出租。更重要的是此片的票房一再創新高。看來，此片的英雄非張藝謀莫屬！
（早報網）
